2018
3 квартал
2 квартал
Вопрос

С 11 апреля вступили изменения в постановление Правительства РФ от 13.01.2014 г. № 19 «Об установлении случаев, в которых при заключении контракта в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта», согласно которым при заключении контракта на поставку бензина, в документацию о закупке заказчиком включаются обязательно формула цены контракта и максимальное значение цены контракта. Документация для проведения электронного аукциона на поставку бензина была разработана и утверждена директором без включения формул цены контракта до даты вступления в силу изменений.

Извещение о проведение электронного аукциона было размещено 12 апреля 2018. По итогам проведения аукциона был заключен государственный контракт без включения формул цены контракта. Возможно ли внесение изменений в действующий контракт в части дополнения пунктов с указанием максимального значения цены контракта и формулы цены контракта? Или следует расторгнуть контракт и начать новую процедуру по закупке бензина?

28.06.18, 15:27
1 квартал
Вопрос

Запрос на разъяснение закупки по применению к Федеральному закону № 44-ФЗ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 81 Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ЦГиЭ № 81 ФМБА России) обязано ежегодно подтверждать свою компетентность в области аккредитации Испытательного Лабораторного центра, установленным критериям аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров). Данная услуга оказывается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации».

Для этого мы направляем в Федеральную службу по аккредитации заявление об оказании государственной услуги по подтверждению компетентности в области аккредитации Испытательного Лабораторного центра ФГБУЗ ЦГиЭ № 81 ФМБА России, где устанавливается Приказом «Исполнитель» с которым мы обязаны заключить договор и оплатить эти услуги:

- экспертиза представленных Заказчиком в Федеральную службу по аккредитации документов и сведений на предмет их соответствия критериям аккредитации (экспертиза документов и сведений);

- организация и проведение выездной экспертизы соответствия Заказчика по месту осуществления его деятельности критериям аккредитации (выездная экспертиза).

Источник финансирования Заказчика: Код субсидии 06-99 «Иные субсидии в целях реализации мероприятий по охране здоровья граждан».

Стоимость услуг определяется в соответствии с требованиями «Методики определения размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, а также максимальных размеров платы за проведение указанных экспертиз», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 г. № 653.

Вопрос о применении Федерального закона №44- ФЗ к данной закупке:

1.      Можно ли данную закупку провести по №44-ФЗ, если да, то по какой статье?

2.      Если это не относится к закупкам по №44-ФЗ, то учитывать выделенные денежные средства в расчете годового объема закупок для дальнейших расчетов (10% - закупок по ЗК и не менее 15% - закупок у СМП и САНО)?

3.      Возможно, есть какие-то новые изменения и разъяснения по данной закупке?

25.03.18, 13:00
Вопрос

Имеет ли право www.zakupki.gov.ru  требовать обязательным заполнение полей не указанных в Законе 44-ФЗ?

25.03.18, 12:56
2017
4 квартал
3 квартал
Вопрос

В письме № РП/27902/17 от 25 апреля 2017 года Федеральной Антимонопольной службы говорится, что для закупок у единственного поставщика (п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ) установлены ограничения: по сумме контракта; по годовому объему таких закупок. Иных ограничений, в том числе, по количеству контрактов и одноименности закупаемых товаров, работ или услуг, Закон № 44-ФЗ не предусматривает. Однако в настоящее время существует практика, согласно которой заказчиков, заключающих контракты по пункту 4 (пункту 5 при наличии оснований) части 1 статьи 93 44-ФЗ при закупки одних и тех же товаров у одного поставщика рискуют оказаться нарушителями пункта 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции. Пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции устанавливает запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения между органами государственной власти субъектов Российской Федерации и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к ограничению доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов. Один из примеров - http://penza.fas.gov.ru/news/14188Данный вопрос вызван тем, что если в крупных населенных пунктах провести конкурентную процедуру особого труда не составляет, то в населенных пунктах с малоразвитой инфраструктурой и большой удаленностью от города, провести, к примеру, аукцион на товары, услуги на 150-200 тысяч рублей - это реальная проблема. Ведь, если есть предприниматель, который готов поставить товар или выполнить работу, то он уж точно не готов получать электронную подпись, вносить обеспечение. Проведение запроса котировок в данных населенных пунктах проблематично, так как в реальной величине десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика это порой 200 000-300 000 рублей, то есть если можно провести до всего 2-3 подобные закупки и то проведение запроса котировок в данной ситуации проблематично - не каждый предприниматель согласится подавать заявку и ждать.Таким образом, вопрос звучит так: как согласуется приведенный пример из практики с письмом ФАС России № РП/27902/17 от «25» апреля 2017 года и можно ли всё-таки заказчикам дробить закупки?

28.09.17, 17:50
2 квартал
Вопрос

Вопрос:

1) При мониторинге цен на закупку транспортных услуг по доставке грузов от исполнителя получено предложение о цене. В запросе цены заказчик указал точный адрес, где находится груз. Заключен контракт, в котором условием является доставка груза 2 раза по равной стоимости с одного и того же адреса. Оплата предусмотрена по факту каждой доставки. Исполнитель после первой доставки выставил счет на сумму, большую, чем указано в контракте за одну доставку. Какие действия заказчика? Как оплатить, не нарушив условия контракта?

2) В каком понятии использовать термин «торговый знак» в рамках Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»? Если участником закупки при подаче заявки на электронный аукцион указал, что поставлять будет, например, молоко питьевое, и не указал торговый знак на товар. А при фактической поставке в товарной накладной указал, что молоко питьевое «Деревенское молочко». Должен ли заказчик принять такой товар или признать, что поставщик нарушает условия контракта?

28.06.17, 18:00
Наверх